Решение № 8540439, 09.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" грудня 2009 р. Справа № 11/170-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті-Профі»,

м. Київ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1,

м. Вишгород

про стягнення 4 173 грн. 86 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач Гущин В.Г., дов.

Представники: від 01.08.2008 р.

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 173 грн. 86 коп., які складають: 3 250 грн. основного боргу, 485 грн. 87 коп. пені, 360 грн. 25 коп. інфляційних, 77 грн. 74 коп. 3% річних.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 13.10.2009 р. та 11.11.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15.09.2008 р. між сторонами був укладений договір № 54, згідно умов якого позивач зобовязується поставити відповідачу товар, в кількості та на умовах, вказаних в договорі, а останній прийняти та оплатити його вартість.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за який відповідач розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 3 250 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, передбачену п. 8.2 договору за період з 02.12.2008 р. по 28.09.2009 р., розмір якої складає 485 грн. 87 коп.

Враховуючи те, що пеня нарахована за 299 днів, більше ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України, позивачем заявлено усне клопотання щодо відмови від неї, тому провадження в цій частині підлягає припиненню, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 437 грн. 99 коп.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті-Профі»(м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 31453128) 3 250 грн. основного боргу, 360 грн. 25 коп. інфляційних, 77 грн. 74 коп. 3 % річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В частині пені провадження у справі припинити.

Суддя