Постановление суда № 85396657, 04.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3353/19

УХВАЛА

04 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведені розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 03.01.2019 року, та зобов`язати відповідача провести розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_1 03.01.2019 року, скласти акт за формою Нвс-5, Нвс-1.

Ухвалою від 24 жовтня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання.

04.11.2019 до суду надійшло клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що про порушення своїх прав позивач дізнався 03.01.2019, а саме з настанням нещасного випадку з приводу розслідування якого він звернувся до суду. Натомість, з позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у проведені розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 03.01.2019 року, та зобов`язання провести розслідування нещасного випадку позивач звернувся до суду в жовтні 2019 року, з порушенням строку визначеного статтею 122 КАС України.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа від 20.09.2019 №30/Н-123 про відмову у проведені розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 03.01.2019 року.

У рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук