Постановление суда № 85393476, 05.11.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/1144/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши

позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м.Хмельницький

до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

представники сторін: не викликалися

встановив:

До господарського суду Хмельницької області 01.11.2019р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м.Хмельницький до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/1144/19 судом враховується таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оглядаючи позовні матеріали судом встановлено, що додані до позову копії (спірного) виконавчого напису та договір купівлі - продажу квартири від 12.09.2014р. (на які у позовній заяві посилається товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас") неналежної якості (частково не читаються), що перешкоджає їх дослідженню як доказів у справі.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз.2 ч.5 ст. 91 ГПК України).

Засвідчення кожного аркушу Виконавчого напису та договору купівлі - продажу від 12.09.2014р., що міститься в позовних матеріалах не в повній мірі відповідає даній вимозі, адже містять лише відмітку: згідно з оригіналом та підпис, без зазначення особи якій даний підпис належить. Також не вказано дату засвідчення документів. Однак співставивши дані підписи та підпис що міститься на позовній заяві суд дійшов висновку що додані документи до позовної заяви засвідчувалися директором ТОВ "Гранд-Палас" - ОСОБА_1 . Оскільки відмітка на Виконавчому написі та договорі купівлі - продажу - "згідно з оригіналом" наявна, суд доходить висновку про наявність у ТОВ Гранд-Палас" оригіналів даних документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м.Хмельницький до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху.

Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окремо судом відмічається, що питання залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору вирішується за мотивованою заявою. Однак позивачем відповідної заяви не подано, а вказівка на третіх осіб у вступній частині позовної заяви немає правового значення.

Керуючись ст. ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м.Хмельницький до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" надати суду оригінали Виконавчого напису та договору купівлі - продажу від 12.09.2014р. або ж належним чином засвідчені копії даних документів та належної якості, а також належним чином засвідчені копії інших документів що додані до позовної заяви, не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (29000, м. хмельницький, вул. Свободи, 14) - рекомендованим з повідомленням