Решение № 8539209, 27.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" листопада 2009 р. Справа № 11/165-09          

За позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт», м. Київ

до Приватного підприємства «Мальта», с. Козниці

про стягнення 115 588,58 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Глівінський А.І. –дов. № 36

Представники: від 10.04.2009 р.

відповідач –Зуєв О.Є. –дов. від

24.02.2008 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 115588,58 грн. заборгованості по договору № 107 від 25.12.2006 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.2 договору № 107 зауважень від позивача не надходило, а 19.03.2007 р. був підписаний акт закінчення робіт, згідно якого всі роботи по договору виконані в повному обсязі, просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 04.11.2009 р. було зобов‘язано сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків, який надати в судове засідання. Сторони акт не підписали, а тому у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні з 20.11.2009 р. по 27.11.2009 р. оголошувалась перерва для підготовки вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25.12.2006 р. між сторонами був укладений договір № 107, згідно умов якого позивач зобов‘язується поставити відповідачу продукцію, вказану в договорі, а останній прийняти та оплатити її вартість.

Як вбачається із видаткової накладної № ПЛ-0000014 від 26.12.2006 р. позивач передав, а відповідач через свого представника по довіреності № 282727 прийняв сировину (дріт стальний діаметром 1.2 мм) в кількості 4950 кг на загальну суму 24710,40 грн.

01.10.2007 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 107 згідно умов якої відповідач додатково зобов‘язувався виготовити із давальної сировини (дроту стального термообробленого діаметром 1,2 мм) в кількості 5 071 кг. –провід НПСВ 1.2.

По видатковій накладній № ПЛ-0000006 від 02.10.2007 р. позивач передав, а відповідач через свого представника по довіреності № 785789 прийняв сировину (дріт стальний діаметром 1.2 мм) в кількості 5071 кг на загальну суму 26896, 58 грн.

01.11.2007 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до договору № 107 згідно умов якої позивач на підставі накладної № ПЛ-0000007 від 01.11.2007 р. передав, а відповідач через свого представника по довіреності № 785800 прийняв сировину (дріт стальний термооброблений діаметром 1.2 мм) в кількості 10060 кг на загальну суму 63981, 60 грн.

Таким чином відповідач отримав 20081 кг сировини на суму 115588 грн. 58 коп., яку просить стягнути позивач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконав умови договору, 20.08.2009 р. на його адресу була направлена претензія з вимогою про повернення поставленої сировини або повернення її вартості. Відповідь на претензію відповідач не надіслав.

Суд також не погоджується з запереченнями відповідача, оскільки останнім не подано належних доказів, що ним виконані роботи та поставлено дріт по договору № 107.

Що стосується акту від 19.03.2007 р., то він також не приймається до уваги у зв‘язку з тим, що сторони після його підписання уклали ще дві угоди по договору.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Мальта»(Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Нова, б. 9, кв. 7, код ЄДРПОУ 30684405) на користь науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»(м. Київ, вул. Тропініна, 1, код ЄДРПОУ 14347180) –115 588 грн. 58 коп. основного боргу, 1 155 грн. 88 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя