Решение № 8538955, 11.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" листопада 2009 р. Справа № 11/149-09          

За позовом Приватного підприємства «Солідіт», м. Київ

до Державного підприємства «Київський Деревообробний

завод»Міністерства оборони України, смт. Коцюбинське

про стягнення 9 233 грн. 05 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Мамаєв Д.Ю., директор

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 233 грн. 05 коп., які складають: 3000 грн. основного боргу, 5209 грн. інфляційних, 1 024 грн. 05 коп. –3% річних.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними і ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.11.2006 р. між ПП «Солідіт»та УЖКГ «Білічі»укладений договір № 04/11/06-01 згідно умов якого УЖКГ «Білічі»передає, а позивач приймає на себе право вимоги до відповідача за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 28000 грн.

Відповідно до п. 1.7 договору боржник (відповідач) розраховується з вторинним кредитором (позивачем) протягом 30 робочих днів з дня пред’явлення повідомлення про уступку права вимоги.

06.11.2006 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про уступку вимоги. Оскільки останній розрахувався лише частково, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 3000 грн.

Відповідач подав відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним заборгованість погашена в повному обсязі, що підтверджується випискою із банку від 07.09.2009 р.

Враховуючи те, що відповідач розрахувався, провадження в частині основного боргу підлягає припиненню.

Крім суми боргу, позивач просить стягнути інфляційні та 3% річних, посилаючись на те, що борг в розмірі 3000 грн. не був сплачений відповідачем на протязі 3-х років.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на п. 6 ст. 232 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 6 233 грн. 05 коп.

Оскільки відповідачем на протязі тривалого часу не було сплачено заборгованість, яка існувала з 2006 р., тому суд погоджується з вимогами позивача щодо стягнення інфляційних та 3% річних, та задовольняє вимоги в цій частині.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 625, ЦК України, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Київський Деревообробний завод»Міністерства оборони України (Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул.. Пономарьова, буд. 17, код ЄДРПОУ 22996218) на користь приватного підприємства «Солідіт» (м. Київ, Дніпровський район, вул. Сосюри, буд. 5, код ЄДРПОУ 33444995) –5209 грн. інфляційних, грн. 1024 грн. 05 коп. –3% річних,102. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В частині основного боргу провадження у справі припинити припинити.

Суддя