Постановление суда № 85381834, 28.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/123/19

ун. № 759/2017/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. у цивільній справі № 759/2017/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, виселено без надання іншого приміщення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (ас. 81-84).

Проте, 05.08.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримувала від суду жодних повідомлень щодо розгляду Святошинським районним судом м. Києва вказаного позову та весь час знаходилась і проживала за місцем прописки, а також випадково дізналася, що виселена із квартири за рішенням суду. Крім того, відповідачка зазначає, що для підтвердження факту щодо відомостей поштових відправлень, які не надходили їй. 01.08.2019 р. відповідачкою були подані заяви до ДП «Укрпошта», Головпоштампту та до начальника Поштового відділення зв`язку Київ 208 про надання інформації у письмовому вигляді щодо надходження судових повісток чи листів від Святошинського районного суду м. Києва за період з 01.02.2019 р. до теперішнього часу за адресою прописки: АДРЕСА_1 . (ас. 28-30).

Сторони до суду не з`явились, які про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених представником відповідачки обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 25.06.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. у цивільній справі № 759/2017/17 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р. у цивільній справі № 759/2017/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: ( м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М. Шум