№ 85378079, 29.10.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1648/19

Провадження № 3/326/741/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 о 01.05 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 біля кафе «Діана», розташованому по вул. Миру в с. Зеленівка Приморського району, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Крім того, 01.09.2019 о 01.05 годині водій автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 біля кафе «Діана», розташованому по вул. Миру в с. Зеленівка Приморського району, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_1 проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060885 від 12.10.2019 (а.с.1 т.1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 (а.с.3-4 т.1, а.с.3-4 т.2);

-рапортом (а.с.5 т.1, а.с.5 т.2);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2019 та схемою до нього (а.с.6-11,14-16,13 т.1, а.с.6-10,13-15,12 т.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12 т.1, а.с.11 т.2);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18 т.1, а.с.17 т.2);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.19-20,21-22 т.1, а.с.18-19,20-21 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060891 від 12.10.2019 (а.с.1 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи №3/326/741/2019 та № 3/326/742/2019 в одне провадження за № 3/326/741/2019.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2019 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2019 рік

29.10.19