Постановление суда № 85377262, 01.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7942/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., дослідивши матеріалами позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

До відкриття провадження у даній справі від представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву що надійшла від представника позивача приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У поданій заяві позивач просить також повернути йому, сплачену суму судового збору за звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення № PROM4BSIG2 від 04.06.2019 року , що додана до позовної заяви, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при зверненні до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позовної зави сплаченої ним суми судового збору. Вважаю що така заява підлягає до задоволення, а матеріали позовної заяви та сплачена сума судового збору поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі яка її подала.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений згідно платіжного доручення № PROM4BSIG2 від 04.06.2019 року судовий збір в сумі 1921, 00 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош