№ 85377041, 04.11.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1990/19

Номер провадження 3/305/618/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю прокурора Чічака І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали, які надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28.10.2019 та 04.11.2019, не з`явився, повістка на 28.10.2019 року була повернута до суду без вручення, оскільки адресат знаходиться за межами України.

Постановою суду від 28.10.2019, застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин, дня 04 листопада 2019 року, виконання якої доручено Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, ОСОБА_1 знаходиться за межами України в Чеській Республіці на сезонних роботах.

В судовому засіданні прокурор Чічак І.Я. не заперечує проти відкладення розгляду справи та водночас вважає за необхідне зупинити строк розгляду справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийстаттею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі до явки ОСОБА_1 на виклик суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до прибуття останнього у судове засідання.

Постанова, окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.