Постановление суда № 85373856, 01.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/7903/19

Провадження №2/554/2594/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський» про стягнення несплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення несплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача за ордером Щербак М.І. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву. В якій проохав: призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1); попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України; на вирішення експертизи поставити наступні питання: Які пошкодження та вартість ремонтно-будівельних робіт проведення яких необхідне для усунення пошкоджень об`єкта нерухомого майна та за адресою: АДРЕСА_1 які виникли внаслідок пожежі 26.10.2016? Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 унаслідок пожежі, яка сталася 26.10.2016? Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №554/7903/19. На час проведення експертизи провадження по справі №554/7903/19 зупинити. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без його участі.

Відповідач ПрАТ «СК «Провідна» в судове засідання свого представника не направили, будучи повідомленими у встановлений ЦПК України спосіб.

Третя особа ТОВ «Дігоровський»в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими у встановлений ЦПК України спосіб.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з відсутністю вільного майданчику для проведення конференції в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизута зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст., 103, 105, 109, 247, 252, 253, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Щербака Максима Івановича – задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський» про стягнення несплаченого страхового відшкодування, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені проф.. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Які пошкодження та вартість ремонтно-будівельних робіт проведення яких необхідне для усунення пошкоджень об`єкта нерухомого майна та за адресою: АДРЕСА_1 які виникли внаслідок пожежі 26 жовтня 2016 року?

2.Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту нерухомого майна за адресою: м. АДРЕСА_1 унаслідок пожежі, яка сталася 26 жовтня 2016 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Визначити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені проф.. М.С. Бокаріуса строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський» про стягнення несплаченого страхового відшкодування – 1 місяць з дня отримання ухвали суду

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко