Постановление суда № 85373428, 04.11.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/419/18

Провадження № 1-кп/535/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Коритного О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Якименко В.О., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Губи О.Г. та представника цивільного відповідача Шило Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коритного О.В., щодо допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170210000429 від 04 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні під час дослідження висновку комісійної судової авто-технічної експертизи, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Коритний О.В. заявив клопотання про допит та виклик експертів для роз`яснень їх висновку в режимі відеоконференції.

Суд, системно дослідивши матеріали по клопотанню, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши думку всіх учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора на даний час необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе і необхідне клопотання прокурора Коритного О.В., задовольнити, судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Київ адреса:03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 Солом`янського районного суду м. Київ.

Керуючись ст.ст.331, 336, 371, 372 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Коритного О.В., про допит та виклик експертів для роз`яснень їх висновку в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який призначений на 13 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Київ адреса:03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 Солом`янського районного суду м. Київ.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю експертів Бабіна І.В. та Юрченко О.О ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Київ.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Київа встановити особи експертів Бабіна І. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Київа адреса:03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 та експертам Бабіну І.В. та Юрченко О.О. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.В. Цвітайло