№ 85370103, 04.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/1890/19 Провадження № 3-в/375/23/19

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 Рокитнянським районним судом винесена постанова у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні вказаного адмінправопорушення з накладенням на нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200.00 грн.. Також з нього стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн.

На разі, під час виконання вказаного судового рішення виявлено описку у його резолютивній частині, яка стосується зазначення про накладене на винного адмінстягнення відповідно до даних мотивувальної частини постанови.

Так, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням, що підлягає застосуванню, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є визначений положеннями ч.1 ст.130 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Позаяк, такого свого висновку суд у резолютивній частині постанови в повному обсязі не виклав.

При цьому судом у резолютивній частині постанови помилково не було зазначено про накладення на ОСОБА_1 , такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описки.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані в його обгрунтування матеріали, вважаю, що з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац перший резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адмінправопорушення № 375/1890/19 щодо особи ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП від 22.10.2019 викласти в слідуючій редакції:

«Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП адімнправопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин