Постановление суда № 85370089, 29.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1834/17 Провадження № 1-кп/375/12/19

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за частю секретаря - Юрченко Л.В.,

прокурора Сахно Л.В., провівши у залі суду № 2 у приміщенні суду в смт.Рокитне підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 32016110000000024, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.05.2016, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ "Сетагро транс", одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Литвина О.В. перебуває кримінальне провадження № 32016110000000024, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.05.2016, по обвинуваченню ОСОБА_1 а ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою судді від 27.09.2019 у провадженні призначено підготовче судове засідання на 11:30 годину 03.10.2019, за результатами якого було призанчено кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2019.

Позаяк, у визначений судом час, будучи належним чином повідомленим, обвинувачений у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обвоязковою, судом повторно було оголошено перерву до 29.10.2019 і про що був належним чином повідомлений обвинувачений.

Разом з тим, останній повторно не зявився у судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки. Позаяк, до суду подав заяву його захисник, який повідомив про неможливість прибуття його підзахисного у судове засідання у звязку із сімейними обставинами.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , зважаючи, що обвинувачений повідомив про причину своєї неявки і у суду відсутні підстави не вважати її поважною, суд приходить до висновку про відкладення розгляду кримінального провадження та повторний виклик обвинуваченого і що узгоджуєтьсяч із положеннями ч.1 ст.323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого за викладеного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 32016110000000024, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.05.2016, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України до 16 години 18.11.2019 у залі № 2 приміщення Рокитнянського районного суду по вул.Заводська, 11 в смт Рокитне Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин