№ 85370086, 01.11.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/245/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "ВАНДА ТРЕЙД", на утриманні неповнолітніх осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року ГДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області Черниш С.В. за результатами камеральної перевірки ТОВ "ВАНДА ТРЕЙД", було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "ВАНДА ТРЕЙД" не подала податкову декларацію з ПДВ за червень 2019 року, термін подачі декларації за червень 2019 року - 22 липня 2019 року, станом на день написання акту перевірки від 25 липня 2019 року № 1786/10-36-55-05/41698059 декларація не подана, чим порушено п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п.203.1 ст. 203 розділу V ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи:

- копією акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ "ВАНДА ТРЕЙД" від 25 липня 2019 року № 1786/10-36-55-05/41698059;

- копією податкового повідомлення - рішення від 25 липня 2019 року № 0044495505;

- розрахунком штрафних санкції з податку на додану вартість за червень 2019 року;

- копією повідомлення про запрошення платника податків до органів державної фіскальної служби від 25 липня 2019 року;

- копією акту від 19 серпня 2019 року № 10/10-36-55-05 про неявку на запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення головного бухгалтера ТОВ "ВАНДА ТРЕЙД".

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.