Постановление суда № 85368564, 20.09.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/623/19

справа № 290/233/19

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 вересня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

31.05.2019 Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про закриття провадженні у справі в частині вимог про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 31.05.2019 вирішено позовні вимоги в частині позову про стягнення заборгованості по орендній платі.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.08.2019 ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 31.05.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.09.2019 Романівським районним судом Житомирської області прийнято розпорядження про передачу справи на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області, до якого вона надійшла 12.09.2019.

16.09.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана справа була передана головуючому судді.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 32, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 290/233/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" про розірвання договору оренди землі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро