Постановление суда № 85367156, 04.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9921/19

Провадження № 2/185/4568/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батько купив у ОСОБА_2 жилий будинок АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу був укладений та зареєстрований на Павлоградській товарній біржі. Державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, оскільки документ, що підтверджує право власності на спадкове майно, не відповідає вимогам ст.657 ЦК України (відсутнє нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заявлені позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , тому з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Витребувати від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 02 грудня 2019 року о 10:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва