Решение № 8536488, 05.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" листопада 2009 р. Справа № 11/144-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія

«Техно», м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баліс»,

смт. Бородянка

про стягнення 18226 грн. 09 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Заліщук І.М., дов. №

Представники: 017 від 14.04.08 р.

відповідач –Смаглій С.І., директор

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18226 грн. 09 коп., які складають: 17 000 грн. основного боргу, 44 грн. 01 коп. пені, 918 грн. інфляційних, 264 грн. 08 коп. –3% річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.11.2009 р. по 05.11.2009 р. для надання додаткових документів.

Після перерви відповідачем подана банківська виписка, яка свідчить про часткову сплату боргу в сумі 2 500 грн., відзив на позов не подав, усно не заперечував проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.10.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки № 0053 згідно умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачу товар, вказаний в договорі, а останній прийняти та оплатити протягом 5 днів його вартість. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 53 302 грн. 57 коп., що підтверджується накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за який відповідач розрахувався частково, в розмірі 36 302 грн. 57 коп. Борг на день подання позовної заяви складав 17 000 грн. Оскільки відповідачем в судовому засіданні подані докази часткової сплати заборгованості, тому борг на день розгляду справи складає 14 500 грн. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути пеню, передбачену п. 8.2 договору за період з 10.02.2009 р. по 17.08.2009 р., розмір якої складає 44 грн. 01 коп. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 1 182 грн. 08 коп.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Баліс” (Київська область, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 4-а, код ЄДРПОУ 31564021) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Техно” (Київська область, м. Боярка, вул. Вокзальна, 45, код ЄДРПОУ 30398674) –14 500 грн. основного боргу, 918 грн. інфляційних, 264 грн. 08 коп. –3 % річних, 44 грн. 01 коп. пені, 182 грн. 26 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя