Постановление суда № 85364588, 01.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17738/19

н/п 1-кс/766/16193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка під приводом продажу товару, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230020001508 від 13.07.2019, за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано законного представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що 29.03.2019 було укладено договір (зовнішньо - економічний контракт) купівлі - продажу з підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: Турречина, м. Маніса. Так, : ПП « ОСОБА_4 » зробило замовлення лако-фарбувальних матеріалів обсягом 6 т які знаходились в металевих бочках спеціально призначених для перевезення вказаного товару, загальною вартістю 26709 Євро. Також було укладено контракт з фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.04.2019. після укладання договору, фірма перевізник знайшла машину для транспортування нашого товару в Україну.

Дана фірма перевізник надала інформацію стосовно машини, яка буде перевозити товар, а саме автомобіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) місце знаходження юр. особи: АДРЕСА_1 , марки «MAN TGA 18.390», р.н. НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з загальним напівпричепом марки «Kogel SN 24P», р.н. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер телефону НОМЕР_4 . Так, 21.06.2019 менеджер зателефонувала водію ОСОБА_8 , який повідомив, що автомобіль зламався не доїжджаючи 150 км до м. Одеса, та для ремонтування йому необхідно декілька годин, після чого він зможе продовжити рух. Ремонтування він буде здійснювати самостійно без допомоги відповідних фахівців не заїжджаючи на СТО. За декілька годин менеджер знову зателефонувала ОСОБА_8 , але телефон вже був виключений. В понеділок, 24.06.2019 був зроблений телефонний дзвінок перевізнику з м. Туреччина, повідомили що водій з вантажем пропав зі зв`язку. Фірма перевізник в свою чергу почала виходити на зв`язок з директором фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але з їх слів зв`язок з директором також відсутній. Проведеним внутрішнім розслідуванням, підприємством було встановлено, що кордон на автомобілі з вантажем перетинав не водій Кожакару, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ., які 21.06.2019 пішком вийшли з території України на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернівецької обл. Таким чином, автомобіль був залишений ними на території України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , вжитими заходами було отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає: АДРЕСА_3 , та про те, що останній переховує лакофарбні матеріали за місцем мешкання та частину з них переховує за іншою адресою: АДРЕСА_4 . Під час бесіди з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що після того як він доставив вантажівку в м. Чернівці то за декілька днів він особисто за проханням його знайомого ОСОБА_13 відвіз частину товару за адресою: АДРЕСА_4 , де розвантажив їх у гаражному приміщені. Під час розвантаження був присутній і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи характер вказаного кримінального правопорушення, необхідність виявлення та вилучення майна отриманого незаконним шляхом, яке незаконно зберігає гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та одночасно запобігання, можливого переховування або знищення майна отриманого незаконним шляхом, яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також відсутність іншої процесуальної можливості виявити та вилучити викрадене майно з одночасним запобіганням вищевказаним ризикам, щодо неправомірного впливу з боку третіх осіб, слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання, оскільки з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та, з метою відшукання і вилучення лако-фарбувальних матеріалів, інших речей і документів, що мають важливе значення для розкриття та розслідування кримінального правопорушення

Строк дії ухвали визначити до 01.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя