Постановление суда № 85363022, 31.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1989/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 8 631 (вісім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 49 копійок, та 192,10 гривень судового збору .

Судовий наказ отриманий боржником 29.10.2019 року.

30.10.2019 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Сумським районним судом Сумської області судовий наказ № 587/1989/19 від 17 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 8 631 (вісім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 49 копійок, та 192,10 гривень судового збору .

Роз`яснити стягувачу ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко