Постановление суда № 85362321, 04.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

04 листопада 2019 р. справа № 820/11237/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі по тексту – відповідач -1, Ужгородська ОДПІ), Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту – відповідач -2, ДПІ у Московському районі), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000741600 від 21.10.2015 року;

- зобов`язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ "Деус Прайм" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 666/07-14-22-0/39521963 від 30.09.2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000741600 від 21.10.2015 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 5086710, 00 грн., в тому числі 3391140, 00 грн. за основним платежем та 1695570, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Зобов`язано Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов`язань ТОВ “Деус Прайм” в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 666/07-14-22-0/39521963 від 30.09.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного судуС від 21.01.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31.07.2019 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 скасовано в частині та направлено на новий розгляд до суду І інстанції. В частині у задоволенні позову відмовлено.

04.10.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.

Представник відповідача, Головного управління ДФС у Закарпатській області, через канцелярію суду 01.11.2019 р. направив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку із значною віддаленістю суду від м.Ужгорода (місцезнаходження відповідача), у зв`язку з проведенням реорганізації служби та відсутністю належного фінансування відряджень не в змозі забезпечити присутність представника Головного управління ДФС у Закарпатській області в засіданнях в приміщенні суду для надання пояснень, доводів та заперечень.

Представник відповідача просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, зокрема, у Господарському суді Закарпатської області.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1,2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частини 5,7 статті 195 КАС України передбачають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, Головного управління ДФС у Закарпатській області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деус Прайм" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2019 о 10:00 год., у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представника відповідача, Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Представнику відповідача, Головного управління ДФС у Закарпатській області, прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.11.2019 о 10:00 до приміщення Господарського суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Копію цієї ухвали направити сторонам та Господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.