Постановление суда № 8536088, 14.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                             тел.230-31-77

У Х В А Л А

"14" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 240/14б-06/10-08/3

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Міжнародний комерційний банк”, м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервин”, м. Бровари

про           банкрутство,

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від заявника:          Жеронкін Д.Л., за дов. від 04.08.09р.;

від боржника:          не з’явився,

від кредиторів:          не з’явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.09р., справа № 240/14б-06/10-08 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Міжнародний комерційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервин” була прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 240/14б-06/10-08/3, розгляд справи було призначено на 22.07.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.09р. розгляд даної справи було відкладено на 14.10.09р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

07.10.09р. на адресу господарського суду Київської області від представника заявника надійшло клопотання про заміну ініціюючого кредитора його правонаступником, а саме: ВАТ “Міжнародний комерційний банк” на ВАТ “Піреус Банк МКБ”.

В судовому засіданні, яке відбулося представником заявника подано звіт за результатами роботи ліквідатора датований 13.10.09р. за №10-013.

Разом з тим, заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив, що 12.03.08р. до установчих документів ВАТ “Міжнародний комерційний банк” було внесено зміни, у зв'язку з придбанням на вторинному ринку цінних паперів останнього іноземною юридичною особою. Таким чином ВАТ “Міжнародний комерційний банк” перейменовано в ВАТ “Піреус Банк МКБ”, який є правонаступником ВАТ “Міжнародний комерційний банк” (п. 1.1 Статуту ВАТ “Міжнародний комерційний банк” (нова редакція), копію якого залучено до матеріалів справи).

Приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснюється заміна однієї сторони її правонаступником, господарський суд вважає, що клопотання ВАТ “Міжнародний комерційний банк” про заміну ініціюючого кредитора його правонаступником, а саме: ВАТ “Міжнародний комерційний банк” на ВАТ “Піреус Банк МКБ” у даній справі підлягає задоволенню.

У зв’язку з неможливістю розглядати скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого, що надійшла через загальний відділ господарського суду Київської області 18.05.09р., без присутності представника скаржника - УПФ України у м. Броварах, розгляд скарги підлягає відкладенню. Окрім цього, розгляд звіту за результатами роботи ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервин” переноситься в наступне судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

          1. Замінити ініціюючого кредитора у справі №240/14б-06/10-08/3 Відкрите акціонерне товариство “Міжнародний комерційний банк” його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Піреус Банк МКБ” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 20034231).

          2. Розгляд справи відкласти на “18” листопада 2009 року на 11:45 год.

          3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

          4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.

          6. Копію ухвали направити кредиторам, в тому числі УПФ України у м. Броварах, боржнику та ліквідатору.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін