Постановление суда № 85359864, 04.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 листопада 2019 р. Справа № 802/3879/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів, компенсації та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів, компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року, позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення компенсації за дні невикористаних відпусток, за період з 27.11.2009 року по 27.10.2011 року, та про стягнення середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні, за період з 01.10.2013 року по 04.05.2014 року, залишено без розгляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року, в задоволені адміністративного позову про стягнення коштів, компенсації та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2016 року ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від від 18.12.2014 року, та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.18.2018 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.09.2016 року скасовано, а справу направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на новий касаційний розгляд.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року про залишення позовних вимог в частині без розгляду та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року скасовано, а справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року, залишено без змін.

30.10.2019 року матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі - Дончика Віталія Володимировича.

Відповідно до ч.1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

В той же час, положення ч.5 ст.37 КАС України визначають, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року про відкриття провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вище наведене, справу №802/3879/14-а слід прийняти до свого провадження, та розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/3879/14-а за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів, компенсації та моральної шкоди.

Адміністративну справу передати для визначення складу колегії судді в порядку, визначеному частиною 7 статті 31 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович