Постановление суда № 85358331, 04.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019 Справа № 910/13625/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове

про стягнення заборгованості у розмірі 18593,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове про стягнення заборгованості у розмірі 18593,93грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 16578,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 1392,60 грн., 3% річних у розмірі 622,72 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач надав опис вкладення до цінного листа від 27.09.2019, відповідно до якого на адресу відповідача направлено додатки до позовної заяви без копії позовної заяви.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, не виконані позивачем.

Згідно з ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ не виконано вимоги ст. 164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ до відповідача, Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове про стягнення заборгованості у розмірі 18593,93грн. – залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило