Постановление суда № 85352396, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14401/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод»до Офісу великих платників податку Державної фіскальної службипро визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» (39000, Полтавська область, м. Глобино, вул. К.Маркса, 203, код ЄДР: 30547403) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Б, код ЄДР: 39440996), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 № 0000465009.

Відповідно до ухвали від 12.08.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Між тим, за результатами судового засідання 31.10.2019 з`ясовано, що контрагентом позивача за спірними операціями з поставки було Фермерське господарство «Бізнес Агро Холдинг» (код ЄДР 38857959; адреса: 10001, м. Житомир, пр. Незалежності, 188. Саме за операціями з цим контрагентом відповідач дійшов до висновку, що ці операції фактично не виконувались.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 49, ст. ст. 165, 176 КАС України суд вважає за необхідне залучити вказану особо до участі у справі без самостійних вимог на стороні позивача та запропонувати надати пояснення щодо заявленого позову, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, зокрема, щодо структури податкових зобов`язань.

У зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство «Бізнес Агро Холдинг» (код ЄДР 38857959; адреса: 10001, м. Житомир, пр. Незалежності, 188; адреса керівника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідача невідкладно надіслати третій особі за вищевказаними адресами копію позову та відзиву.

Запропонувати Фермерському господарству «Бізнес Агро Холдинг» відповідно до вимог ст. 165 КАС України протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду пояснення по суті взаємовідносин з позивачем за договорами: №107/09/2018-С від 26.09.2018, № 23/10/2018-С від 05.10.2018 та № 96/10/2018-С від 23.10.2018 щодо поставки позивачу у період жовтня 2018 сої врожаю 2018 року із наданням копій договорів з додатками, первинних та платіжних документів, що супроводжували виконання вказаних договорів, ТТН, із наданням також пояснень і документів щодо джерел надходження до ФГ обсягів сої, які надалі поставлені позивача (придбання, вирощування власними силами), місць зберігання (первинні документи щодо права власності на склади об їх оренду), місць відвантаження сої від постачальників до ФГ, відомості щодо наявних трудових ресурсів у період поставки продукції позивачу.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 28.11.2019 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін