Постановление суда № 85345023, 01.11.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3182/19

Номер провадження 2/213/1694/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю - позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач вже має аліментні зобов`язання по виконавчому листу на користь третьої особи у справі ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , 2007 року народження, однак копії відповідного рішення позивачем суду не надано.

Третя особа підтвердила, що існує рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на її користь, але надати суду копію такого рішення вона можливості не має.

Суд ставить на вирішення учасників питання про витребування доказів стягнення судом аліментів на користь третьої особи, пред`явлення цього рішення до примусового виконання, та доходів відповідача.

Позивач проти витребування доказів заперечувала, третя особа не заперечувала про їх витребування судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки учасниками справи, в тому числі і позивачем не надано суду докази про стягнення з відповідача аліментів на користь третьої особи, та про його доходи, суд вважає, що задля повного з`ясування усіх обставин у справі, необхідно витребувати докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати:

- із Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області копію рішення у справі № 2-1422/11 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-із Інгулецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію наступного змісту:

-чи знаходиться на виконанні Відділу виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про наявність (відсутність) боргу по цьому виконавчому провадженні;

-Із Криворізького південного управління Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області довідку про доходи відповідача у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до зазначених установ для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко