№ 85342304, 01.11.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1287/19

Номер провадження 3/672/418/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2019 р. близько 15 год. 40 хв. з поля в с. Хоптинці Городоцького району Хмельницької області здійснила крадіжку качанів кукурудзи вагою 8,5 кг. в кількості 40 качанів на загальну суму 45 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Представник потерпілого ТОВ «СГП «Агропромтехніка» подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину вона свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому. Її вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 р. у якому відображені обставини крадіжки ОСОБА_1 качанів кукурудзи; копією рапорту про прийняття заяви про вчинення правопорушення та її реєстрацію від 04.10.2019 р.; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2019 р.; копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 у якому він підтверджує обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної . Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Город. р-ні/Город.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37804204, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA748999980000031111106022095, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: