Решение № 8534202, 13.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2009 р. Справа №8/154-09

За позовом Закритого акціонерного товариства „Каучук”, м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Кранобудівної фірми „Стріла”, м. Бровари

про стягнення 22589,60грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 19941грн. 26коп. заборгованості за товар згідно договору поставки товару №2008-39 від 24.07.2008р., накладних №1617 від 23.09.2008р., №1659 від 29.09.2008р., 2587грн. 68коп. інфляційних, 510грн. 66коп. 3% річних, 1200грн. 00коп. за надані юридичні послуги згідно договору №2 від 12.08.2009р. та господарські витрати.

Позивач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

24 липня 2008р. між сторонами укладено договір поставки товару за №2008-39, за умовами якого позивач зобов‘язався виготовити, поставити відповідачу гумовотехнічні вироби, а відповідач прийти та оплатити –п. 1.1. договору.

Товар відповідачу поставлено, про що свідчать вантажні декларації №МА4472 від 29.09.2008р., №МА4304 від 23.09.2008р., накладні №1617 від 23.09.2008р., №1659 від 29.09.2008р., податкові накладні №1563 від 23.09.2008р., №1600 від 29.09.2008р. на загальну суму 19491грн. 26коп.

Згідно п. 5.5. договору Покупець здійснює 50% попередню оплату на розрахунковий рахунок Постачальника та 50% оплати на протязі 5 банківських днів після відвантаження товару.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач звертався до відповідача із листами по факсу №800-05 від 16.10.2008р., №827-05 від 27.10.2008р. про оплату заборгованості.

Листом №223-05-ф від 04.02.2009р. відповідач просив позивача продовжити термін оплати боргу до 28.02.2009р. у зв‘язку із скрутним фінансовим становищем.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, 12.08.2009р. позивачем укладено договір з адвокатським об‘єднанням „Маріупольська адвокатська фірма „Інтерсив” про надання юридичної допомоги, а саме надання консультацій та роз‘яснень у зв‘язку із невиконанням відповідачем зобов‘язань по договору поставки №2008-3 від 24.07.2008р. На підставі зазначеного позивачем було сплачено 1200грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням №1319 від 20.08.2009р., рахунком №20 від 19.08.2009р. та податковою накладною №20 від 19.08.2009р.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Кранобудівної фірми „Стріла” (код 0134495, 07400, вул. Щолківська, 1, м. Бровари, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „Каучук” (код 13507918, 87504, вул. Вузівська, 1-А, м. Маріуполь) 19 491(дев‘ятнадцять тисяч чотириста дев‘яносто одна)грн. 26коп. основного боргу, 2587(дві тисячі п‘ятсот вісімдесят сім)грн. 68коп. інфляційних, 510(п‘ятсот десять)грн. 66коп. 3% річних, 1200(одна тисяча двісті)грн. 00коп. за надані юридичні послуги, 225(двісті двадцять п‘ять)грн. 90коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.