
Справа № 579/1684/19
2/579/562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 15.02.2014 року в розмірі 122034 грн. 81 коп. станом на 09.06.2019 року.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кролевецького районного суду, виходячи з наступного.
Місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в с АДРЕСА_1 Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, що вбачається з копії її паспорту.
Так, відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстави для пред`явлення позову за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсутність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
СуддяО. В. Моргун
Судебное решение № 85341244, Кролевецький районний суд Сумської області было принято 01.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 579/1684/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: