Постановление суда № 85338756, 31.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6954/18

2-сз/303/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Меркулова Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №303/6954/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 30.11.2018 року вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачу. У зв`язку із вказаним просить повернути суму сплаченого судового збору, який було сплачено на р/р UA678999980000031211206007003.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

В той же час, із платіжного доручення №PROM0BТ9F7 від 30.10.2018 року вбачається, що судовий збір було сплачено на р/р 34319206080004, одержувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород,22030101, код отримувача: 38015610, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір. Даний розрахунковий рахунок не належить Мукачівському міськрайонному суду, а отже останній і не вправі вирішувати питання щодо повернення коштів із зазначеного рахунку.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Меркулова Валерії Валеріївни про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір