№ 85336721, 28.10.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1573/19

Провадження №3/515/2545/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі - озері Са- сик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно світлого кольору, довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 35 мм, чим порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій рибу виловлено не було.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у скоєному, просив справу розглянути без його участі.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 001126/2115 від 03.09.2019 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 210 від 06.09.2019 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про ад- міністративні правопорушення (а.с.2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом ро- ку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави з конфіскацією зна- ряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), раху- нок отримувача –UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 220301 06).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 35 мм, що знаходить-

ся на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Оде- ська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), конфіскувати, вилучивши у влас-

ність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміістра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко