Частное определение № 8533578, 28.09.2009, Апеляційний суд Запорізької області

Справа №1-33/2009 Категорія: ст.27 і ч.2 ст.115, ч, 2 ст.115, ст.190, ст. .263, ст.358

Головуючий у суді 1 інст. - суддя Шпонька В.П.

Окрема ухвала.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 года гор.Запорожье

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего - судьи Шпоньки В.П., судьи Озарянской Л.А.

народных заседателей: Уманцевой З.П., Романенко Т.С, Быковой В.П.

с участием прокурора Кметь А.Г.

защитников - адвокатов ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10

подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4. и ОСОБА_5.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 - по ч.ч.1, 2 и 3 ст.358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 и ч.4 ст. 190, ч.ч.3, 4, 5 ст.27 и п.п. 6, 11 ч.2 ст.115, ч. 1 ст.263 УК Украины;

ОСОБА_2 - по ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 и ч.ч.1, 2, 3 ст.358, п.п.4, 6, 11, 13 ч.2 ст.115. ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 и ч.4 ст. 190 УК Украины;

ОСОБА_3 - по ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 и ч.ч.1, 2. 3 ст.358, ч.2 ст. 15 и ч.4 ст. 190 УК Украины;

ОСОБА_4 - по ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.4 ст.190 УК Украины;

ОСОБА_5 - по ч.1, 2, 3 ст.358, ч.2 ст. 15 и ч.4 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

На основании решения Киевской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 28.07.1994 г. №11 гр. ОСОБА_6 выдано свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью №НОМЕР_1. В настоящее время он является генеральным директором ЧП «Украинская юридическая компания «АЛОКОД-М» (01034, г.Киев, ул.Проризна, 10, оф.92; идентификационный код 24576153; тел.: 2790568, 8-067-306-85-07).

Согласно ордеру, выданному директором компании ОСОБА_7, ОСОБА_6 с 19 декабря 2008 года принял поручение на ведение дела в суде первой инстанции по защите интересов ОСОБА_1. интересы которого он, по материалам дела, защищал во время досудебного следствия.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. и других лиц расследовалось Главным следственным управлением МВД Украины, обвинительное заключение утверждено заместителем Генерального прокурора Украины Кудрявцевым В.В.

Уголовное дело судом принято к производству исходя из требований 37 УПК Украины.

Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 9 апреля 2009 года, которым было отменено постановление судьи суда первой инстанции от 29 декабря 2008 г. о направлении дела на дополнительное расследование, подсудность дела была подтверждена. Дело направлено на новое предварительное рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи суда первой инстанции дело назначено к рассмотрению на 3 июня 2009 года в здании суда. В этот день рассмотрение дела не состоялось по причинам, не зависящим от участников процесса.

Судебные заседания, которые назначались на 13 и 31 июля 2009 года, не состоялись только из-за неявки адвоката ОСОБА_6 Какие-либо уважительные причины неявки в судебные заседания адвокат не предоставил суду до настоящего времени.

17 сентября 2009 г., во время зачитывания обвинительного заключения прокурором, адвокат ОСОБА_6 несколько раз прерывал чтение обвинительного заключения, на неоднократные предупреждения председательствующего не реагировал. После чего, допустив неуважительные высказывания в адрес суда, самовольно покинул зал судебного заседания.

28 сентября 2009 г. суд оставил без удовлетворения повторное ходатайство адвоката ОСОБА_6 об отводе председательствующего, состава суда, рассматривающего дело, всего «состава апелляционного суда» и изменения подсудности дела.

После оглашения определения суда адвокат ОСОБА_6 высказал свое недовольство принятым решением, тогда как подсудимые, в частности ОСОБА_1., просили суд продолжить рассмотрение дела.

В этом же судебном заседании, прервав допрос подсудимого ОСОБА_1., адвокат ОСОБА_6 отказался от выполнения обязанностей защитника в нарушение ст.48 УПК Украины, ст.7 Закона Украины «Об адвокатуре», ссылаясь на свою некомпетентность и несовпадение с указанной позицией подзащитного ОСОБА_1..

На неоднократные предупреждения председательствующего о соблюдении порядка в зале суда, адвокат ОСОБА_6 неуважительно высказываясь в адрес суда и назвав процесс «судилищем» самовольно покинул зал судебного заседания.

Таким образом, по вине адвоката ОСОБА_6 были сорваны четыре судебных заседания по делу - по которому четверо подсудимых содержатся под стражей, принимают участие три адвоката по назначению, задействовано значительное количество иных лиц (народные заседатели, прокурор, работники суда, конвойной службы и др.);

По убеждению суда такое поведение адвоката является несовместимым с положениями уголовно-процессуального закона, Закона Украины «Об адвокатуре», решением ВККА при КМ Украины от 18.04.2008 года, а также Правилами адвокатской этики (ст. 13).

Руководствуясь ст.ст., 23-2, 340, 272, 273 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

об изложенных в определении фактах нарушения адвокатом ОСОБА_6 требований уголовно-процессуального закона, Закона Украины «Об адвокатуре», решения ВККА при КМ Украины от 18.04.2008 года, а также Правил адвокатской этики, довести до сведения председателя Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области для соответствующего реагирования.

О принятых мерах сообщить апелляционному суду Запорожской области как суду первой инстанции до 10 час. 5 октября 2009 года - времени следующего судебного заседания, назначенного с учетом исключения вины государства в длительности судебного рассмотрения дела.