Постановление суда № 85334956, 30.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/21471/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

20 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та надано довідки про розмір пенсії, яку 29 жовтня 2019 року передано судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року, в якій вказано, що суд помилково вказав прізвище іншої особи ОСОБА_3 по іншій справі, а тому він просив визнати таку ухвалу нікчемною.

За правилами частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За перевіркою матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 30 серпня 2019 року неправильно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача та назву позову, а тому така описка підлягає виправленню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява в частині вимог про визнання ухвали нікчемною, оскільки не охоплюється правовим механізмом положень статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відшкодування майнової шкоди.

Викласти абзац перший резолютивної частини ували Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року в такій редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відшкодування майнової шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк