Постановление суда № 85330259, 25.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7522/19

Провадження № 1-кс/487/8051/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Барабанової В.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Барабанова В.М. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Устіменко І.С., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12019150030002704 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Барабановій Віолеті Михайлівні на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, за телефонами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреса розташування базових станцій за період з 01.07.2019 року по день виконання ухвали та зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 01113, м. Киїів, вул. Дегтярівська, 53.

Дана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку "Київстар") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо з`ясувати обставини злочину та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий до судового засідання не зявилась, у заяві просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030002704 від 07.07.2019 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 до Заводського відділу поліції ТУ НП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи котра в період часу з 13:15 об 06.07.2019 року по 11.03 год. 07.07.2019, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 45300 грн.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з використанням номерів мобільного звязку + НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.07.2019 року по день виконання ухвали.

Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв`язок, а встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "Київстар", відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "Київстар", інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Барабанової В.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Барабановій Віолеті Михайлівні на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 01113, м. Киїів, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, за телефонами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреса розташування базових станцій за період з 01.07.2019 року по день виконання ухвали.

Строк дії ухвали до 25.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.О. Гаврасієнко