Постановление суда № 85327085, 30.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа№ 914/2181/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 75; ідент.код 37022936)

до Відповідача: Фермерського господарства «ДУБРОВА» (82489, Львівська область, Стрийський район, с.Воля-Задеревацька, вул.Садова, 13; ідент.код 39172577)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1676673,32грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» повторно подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ДУБРОВА» сум заборгованості та штрафних санкцій за трьома самостійними Договорами: №212-33Р-ДП-18 від 30.03.2018, №152-Н-ДП-18 від 28.03.2018, №480-3-ДП-19 від 03.06.2019.

Первинно подану Позовну заяву судом повернуто Ухвалою від 08.10.2019 у справі №914/2040/19, - у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Позивачем не виправлено недоліків первинно поданої Позовної заяви та повторно заявлено позов з тими самими вимогами.

Отже, Позивачем повторно порушено правила об`єднання позовних вимог, встановлені нормою ч.1 ст.173 ГПК України, оскільки у Позовній заяві об`єднано декілька вимог, не пов`язаних між собою ні підставами виникнення (підстави – окремі Договори із Специфікаціями), ні поданими доказами (Накладні стосуються поставок за окремими Договорами), що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, є підставою для повернення позову без розгляду.

При цьому, важливо, що підстави для застосування (у даному випадку) норм ч.ч.2, 6 ст.173 ГПК України - відсутні, так як у Позовній заяві об`єднано декілька вимог, які підтверджуються великою кількістю доказів, дослідження яких в одному провадженні перешкоджатиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного нормою ч.1 ст.2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення спору.

Оскільки, відповідно до норми ч.2 ст.2 ГПК України, суд зобов`язаний керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, тому, у даному випадку, наявні безумовні підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 173, 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «ДУБРОВА» грошових коштів у загальній сумі 1676673,32грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 127 арк. та поштовий конверт (1 шт).

Суддя Стороженко О.Ф.