Постановление суда № 85321496, 31.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2479/18

Номер провадження 2-з/623/31/2019

У Х В А Л А

іменем України

31.10.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виклик свідків.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка ОСОБА_2 є обґрунтованою, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Заява щодо виклику ОСОБА_1 самого себе у якості свідка є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем-позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити частково.

В судове засідання, яке призначене на 09 грудня 2019 року о 14-40 годині, викликати свідка:

- ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов