Постановление суда № 85320186, 30.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2932/19

провадження №: 2/398/1681/19

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2019 року у справі №398/2932/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 жовтня 2019 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами розірвано.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного рішення у резолютивній частині, у четвертому абзаці помилково написано невірну особу, якій підлягає повернення частини сплаченого судового збору, а саме: «Повернути ОСОБА_3 половину сплаченого ним судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачений відповідно до квитанції №0.0.1436391953.1 від 15.08.2019 року, на розрахунковий рахунок №31215206011006, отримувач платежу: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101;3161304750 Судовий збір.», замість вірного «Повернути ОСОБА_4 половину сплаченого нею судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачений відповідно до квитанції №0.0.1436391953.1 від 15.08.2019 року, на розрахунковий рахунок №31215206011006, отримувач платежу: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;22030101 Судовий збір.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 30.10.2019 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при написанні ухвали було помилково написано невірну особу, якій підлягає повернення частини судового збору, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2019 року у справі №398/2932/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним виклад четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Повернути ОСОБА_4 половину сплаченого нею судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачений відповідно до квитанції №0.0.1436391953.1 від 15.08.2019 року, на розрахунковий рахунок №31215206011006, отримувач платежу: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача 37944584, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;22030101 Судовий збір.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.