Постановление суда № 85318557, 31.10.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/346/19

2/189/247/19

У Х В А Л А

31.10.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивача Юдіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про уточнення підстав позовних вимог за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкрите провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований(донарахований) об`єм природного газу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

28.05.2019 року до суду надійшло клопотання позивача, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 11.04.2019 року змінилась назва та тип підприємства, код ЄДРПОУ залишився незмінним, у зв`язку з чим позивач просить врахувати, що його нове найменування - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою відповідачки, розгляд справи розпочатий 22.07.2019 року, відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явилася, жодних заяв та клопотань не надала, внаслідок чого суд ухвалив проводити судовий розгляд без її участі, в порядку ст. 280 ЦПК України.

22.08.2019 року до суду надійшла заява від позивача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», про уточнення підстав позовних вимог про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

В судове засідання, призначене на 31.10.2019 року, відповідачка не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, жодних заяв та клопотань не надала.

В судовому засіданні представник позивача Юдіна ОСОБА_2 підтримала подане клопотання, мотивувавши його тим, що первісний позов як підставу вимог містить посилання на ст. 1166 ЦПК України, відповідно до якої у позові йдеться про відшкодування збитків у виді необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, тоді як у клопотанні про уточнення підстав позовних вимог позивач як правову підставу стягнення грошових коштів за необлікований (донарахований) об`єм природного газу зазначає наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, перше судове засідання, в якому розпочатий розгляд справи по суті, відбулося 22.07.2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання, в цьому засіданні позивач оголосив позовні вимоги, надав пояснення стосовно суті позову та правових і фактичних підстав позову; засідання фіксувалося за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив, що такого правового поняття як «уточнення підстав позовних вимог» у ЦПК не існує, а, виходячи зі змісту наданого клопотання, насправді йдеться про зміну підстав позову.

Суд резюмує, що позивач надав клопотання про зміну підстав позову з порушенням строків, встановлених ст. 49 ЦПК України, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у прийнятті до розгляду заяви про уточнення підстав позовних вимог за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна