Постановление суда № 85318043, 30.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7236/19

Провадження № 1-кс/202/11425/2019

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019 року, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Лободою Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019040000000823 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Лободою Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019040000000823 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року, задоволено клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, зазначених у клопотанні, що перебувають у володіння ТОВ «Лайфселл».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено адресу ТОВ «Лайфселл», як «м. Київ, вул. Лейпцизська, 15», замість вірного «юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А», фактична адреса м. Київ, пл. Солом`янська, 2».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019 року, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Лободою Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019040000000823 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді «юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А», фактична адреса м. Київ, пл. Солом`янська, 2», замість помилково зазначеного «що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя О.М. Мачуський