Постановление суда № 85317965, 26.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3033/19

Провадження № 2-з/202/73/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачкою через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення доказів, згідно якого ОСОБА_1 просить суд витребувати у Комунального закладу №ДМКСП №3 «ДОР», розташованого за адресою: 49081, м. Дніпро, вул. Столетова, 13, наступну документацію - матеріали засідання клініко-експертної комісії від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 ; матеріали журналу ускладнень та лікарських помилок відносно лікування ОСОБА_1 з 30.07.2018 року по 30 09.2018 року; матеріали щодо оголошення лікарю-стоматологу ОСОБА_2 догани щодо лікування пацієнта ОСОБА_1 ( пояснення лікаря, наказ про оголошення догани та інші); інформацію який саме Локальний протокол (протоколи) зі стоматології, затверджених Наказом МОЗ України № 566 від 23.11.2004 року, використовувався при лікування ОСОБА_1 з наданням цього (цих) протоколів. Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказані документи є такими, які перебувають в віданні відповідача КЗ №ДМКСП №3 «ДОР» та мають інформацію, котра безпосередньо відноситься до розгляду даної справи, крім того дана інформація є службовою та може бути надана тільки на вимогу суду, у зв`язку з чим виникла необхідність заявити клопотання про забезпечення доказів.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги викладені у заяві доводи та оцінюючи обґрунтування щодо їх співставлення, належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 117, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Комунального закладу №ДМКСП №3 «ДОР», розташованого за адресою: 49081, м. Дніпро, вул. Столетова, 13, наступну документацію - матеріали засідання клініко-експертної комісії від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 ; матеріали журналу ускладнень та лікарських помилок відносно лікування ОСОБА_1 з 30.07.2018 року по 30 09.2018 року; матеріали щодо оголошення лікарю-стоматологу ОСОБА_2 догани щодо лікування пацієнта ОСОБА_1 ( пояснення лікаря, наказ про оголошення догани та інші); інформацію який саме Локальний протокол (протоколи) зі стоматології, затверджених Наказом МОЗ України № 566 від 23.11.2004 року, використовувався при лікування ОСОБА_1 з наданням цього (цих) протоколів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін