Решение № 8531559, 07.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" вересня 2009 р. Справа № 13/171-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум", с. Трушки, Києво-Святошинський район, Київська обл.

про стягнення 129235,36 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Беззубенко О.П. - директор;

від відповідача - не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (далі –відповідач) про стягнення 129235,36 грн. основного боргу та 1200 грн. витрат на послуги адвоката.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів №28/03-Р від 17.06.2003 р., №148/07-р від 01.01.2007 р. та №330/08 від 01.01.2008 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 19.08.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори №28/03-Р від 17.06.2003 р., №148/07-р від 01.01.2007 р. та №330/08 від 01.01.2008 р. (далі –Договори).

Відповідно до п. 1.1 договорів позивач зобов’язується на умовах та в порядку визначеному договорами та у відповідності з замовленням відповідача передати у його власність товар, а відповідач зобов’язується прийняти товар і оплатити його за цінами, що вказані в накладних та які не можуть перевищувати ціни вказані в специфікаціях.

На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу на підставі накладних, що містяться в матеріалах справи за період з 17.06.2003 р. по 23.02.2009 р. товар на загальну суму 1563533,49 грн.

Відповідно до умов договорів відповідач повинен був оплачувати позивачу вартість отриманого товару через кожні 14 банківські дні по договору №28/03-р та через кожні 14 календарні дні по іншим договорам.

В порушення умов договорів відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, сплативши частково 1251133,60 грн. та повернувши товар на суму 163594,53 грн.

Станом на 01.03.2009 р. між позивачем та сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 148805,36 грн.

05.05.2009 р. між сторонами було підписано протоколи заліку взаємних вимог, згідно яких сторони домовились про зменшення кредиторської заборгованості відповідача на суму 19750 грн.

Таким чином основний борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 129235,36 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, площа Центральна 4; код 32445055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз" (м. Київ, вул. Мечникова 8, кв. 22; код 30184935) 129235 (сто двадцять дев’ять тисяч двісті тридцять п’ять) грн. 36 коп. основного боргу та судові витрати 1292 (одну тисячу двісті дев’яносто дві) грн. 35 державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя