Постановление суда № 85314941, 31.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2631/19

Провадження № 2-з/545/33/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань – Нагорної І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу ,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області 29.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу.

Позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу подана до Полтавського районного суду Полтавської області 24.10.2019 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Заява про забезпечення позову була зареєстрована та розподілена в автоматизованому порядку 29.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на викладене, оскільки ст. 152 ЦПК України не передбачено розгляд заяви про забезпечення позову після відмови у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути представнику позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України ,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков