№ 85313862, 31.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2135/19 Провадження № 3/375/643/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя військової частини А-0543 с АДРЕСА_1 Ольшаниця Рокитнянського району АДРЕСА_2 області, начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу в/ч А-0543, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 в ході проведення перевірки особового складу військової частини А-054 було виявлено відсутність понад 10 діб солдата солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , що призвело до незадовільного обліку особового складу військової частини в особливий період та вказує на недбале ставлення начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу ОСОБА_3 до своїх службових обов`язків.

Такі дії ОСОБА_4 вчинені в умовах особливого періоду, що вказує на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_5 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КИБ № 74 від 31.10.2019 та наявними у матеріалах справи поясненнями.

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом`якшуючою обставиною у справі є факт щирого каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465-00 гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_5 звільнений на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій, обставина чого підтверджується посвідченням на його імя серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 33-35, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465-00 гривень (отримувач коштів: Рокит УК/смт Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UА 188999980000031113106010522).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ст. Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___