Постановление суда № 85313394, 15.04.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7375/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Житлово-будівельний кооператив-7 про визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 .В ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання та надав суду письмову заяву про витребування доказів від житлово-будівельного кооперативу-7, а саме завірену належним чином копію Статуту Житлово-будівельного кооперативу-7 із всіма змінами і доповненнями. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилався на те, що згідно довідки від 20.10.2014 року № 40, виданої житлово-будівельним кооперативом-7 відповідач з 1983 року являється членом житлово-будівельного кооперативу-7 по АДРЕСА_1 , також відповідач являється власником квартири АДРЕСА_2 ; відповідач була прийнята до житлово-будівельного кооперативу-7 01.12.1983 року згідно протоколу № 1 спільного зібрання членів житлово-будівельного кооперативу-7 від 01.12.1983 року, підставою для прийняття до ЖБК-7 згідно вищезгаданої довідки № 40 від 20.10.2014 року було внесення відповідачем у 1983 році пайового внеску замість вибулого члена житлово-будівельного кооперативу-7 ОСОБА_6 . Вказує, що в подальшому відповідач, перебуваючи у шлюбі з позивачем, 03.11.2004 року здійснила державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.01.2015 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності відповідачці, підставою для виникнення права власності стало Свідоцтво про право власності б/н від 03.11.2004 року, видане на підставі рішень виконавчого комітету Бучанської селищної ради № 155 від 20.08.1996 р. та № 157 від 15.06.2004 р. Таким чином відповідач набула право власності на спірну квартиру, перебуваючи у шлюбі з позивачем. Представник позивача також вказує, що з метою з“ясування обставин та підстав для прийняття відповідача до житлово-будівельного кооперативу-7 16 лютого 2015 року в адресу Житлово-комунального кооперативу-7 був направлений адвокатський запит, в якому на підставі ст. 24 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ він, адвокат Панченко О.В., як представник позивача, просив у третьої особи в строк до 02.03.2015 р. надати завірену належним чином копію Статуту житлово-будівельного кооперативу-7, зазначений адвокатський запит був отриманий третьою особою 17 лютого 2015 року, станом на 18 березня 2015 року третя особа не надала позивачеві інформацію, яка витребовувалась, а також письмової відповіді на адвокатський запит.

В зв“язку із викладеними обставинами представник позивача просив витребувати у Житлово-будівельного кооперативу-7 (Київська область, м. Буча, вул. Польова, 28, ідентифікаційний код 25295640) завірену належним чином копію Статуту Житлово-будівельного кооперативу-7 із всіма змінами і доповненнями.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважала, що дані докази не мають значення при розгляді даної справи. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з“явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Житлово-будівельного кооперативу-7, на адвокатський запит представника позивача адвоката Панченко О.В. інформації від Житлово-будівельного кооперативу-7 йому не надано.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу-7 (Київська область, м. Буча, вул. Польова, 28, ідентифікаційний код 25295640) завірену належним чином копію Статуту Житлово-будівельного кооперативу-7 із всіма змінами і доповненнями.

Копію ухвали направити третій особі для виконання.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко