Решение № 85313311, 29.10.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3399/19

Провадження №2/367/4115/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р. для ПАТ «Київоблгаз» видано ліцензію на постачання природного газу і є постачальником природного газу. Між позивачем та відповідачем було укладено публічний договір №0800145572 на постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до укладеного договору позивач зобов`язався постачати природний газ у необхідних об`ємах, а відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги своєчасно та у розмірі і порядку, що визначені договором.

Позивач зазначає, що у порушення умов договору відповідач не оплачує надані послуги, за період з 16.03.2018 по 16.08.2018 року має заборгованість у сумі 20377,72 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20377,72 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р. для ПАТ «Київоблгаз» видано ліцензію на постачання природного газу.

Також у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено публічний договір №0800145572 на постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до укладеного договору позивач зобов`язався постачати природний газ у необхідних об`ємах, а відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги своєчасно та у розмірі і порядку, що визначені договором.

У порушення умов договору відповідач не оплачує надані послуги, за період з 16.03.2018 року по 16.08.2018 року має заборгованість у сумі 20377,72 грн. Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с. 16).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та ін.) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів УРСР.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; 10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20377,72 грн. та судові витрати у сумі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 16.03.2018 року по 16.08.2018 року в розмірі 20377 (двадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» судові витрати у сумі 1921 грн.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько