Постановление суда № 85309333, 31.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7808/17

н/п 1-кс/766/16153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Мусулевського Я.А.

в с т а н о в и в

29.10.2019р. в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. про самовідвід.

В судове засідання для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід скаржник ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали до скарги, слідчий суддя встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області Одайника В.Б. від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №42015230000000024, для розгляду якої визначений слідчий суддя Мусулевський Я.А.

Слідчим суддею заявлено самовідвід. Вказана заява вмотивована тим, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А., надійшла скарга судді Апеляційного суду Херсонської області Грушицького Андрія Андрійовича (у відставці). Скаржник просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження яке здійснювалось відносно судді Дніпровського районного суду м.Херсона (у відставці) Стамбули М.І. його дружина ОСОБА_2 , є колегою та працює в одному суді зі слідчим суддею, в провадження якого надійшла скарга, може бути зацікавленою особою по скарзі. На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що ця обставина може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які не передбачені попередніми пунктами викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що судді Мусулевський Я.А. та Стамбула Н.В. дійсно працюють в одному суді, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді Мусулевського Я.А. при розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області Одайника В.Б. від 02 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №42015230000000024, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Керуючись ст.ст.75, 81, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Задовольнити заяву слідчого судді Мусулевського Я.А. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш