Постановление суда № 85308102, 31.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4835/18

Провадження № 6/592/361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Подану заяву мотивує тим, що 25.04.2019 р. Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий документ №592/4835/18 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2018 р. Ковпаківським райсудом м.Суми ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 67263,49 грн., яка складається з наступного: 1857,56 грн. – заборгованість за кредитом; 57899,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3827,02 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 3179,21 грн. – штраф (процентна складова) та 1762 грн. судового збору (а.с.62).

З довідки, наданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області вбачається, що згідно даних АСВП станом на 10.10.2019 р. на виконанні у Ковпаківському ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/4835/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,- у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 592/4835/18 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обсязі не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №592/4835/18 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 67263,49 грн., яка складається з наступного: 1857,56 грн. – заборгованість за кредитом; 57899,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3827,02 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 3179,21 грн. – штраф (процентна складова) та 1762 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення –31.10.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв