Постановление суда № 85307899, 31.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5289/19

У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/5289/19 від 03.07.2019, -

в с т а н о в и в:

25.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №466/5289/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 33591,54грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн., оскільки за вказаною адресою вона не проживає. Вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причин неприбуття суду не повідомила.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 466/5289/19, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.127ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суддя знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

03.07.2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 33591,54грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн.

На підтвердження своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 надано довідку з місця проживання про склад сім`ї, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована на проживає за адресою: АДРЕСА_1 . спр. АДРЕСА_2 /.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а також подала докази не проживання за цією адресою, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ №466/5289/19 від 03.07.2019 року виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 33591,54грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву від 25.10.2019 року ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/5289/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 липня 2019 року у справі № 466/5289/19, 2-н/466/422/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ на загальну суму 33591,54грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу – ТзОВ “Львівгаз збут”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт