Постановление суда № 85307854, 25.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6615/15-ц

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

24.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони позивача у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Судом встановлено, що 25.04.2019р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позивальника за кредитним договором №18/06сп від 12.05.2006р. перейшло до ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС».

Крім цього, 25.04.2019р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами якого право вимоги до поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №18/06сп від 12.05.2006р., перейшло до ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» на сьогоднішній день є повним правонаступником прав грошової вимоги за Кредитним договором №18/06сп від 12.05.2006р., у справі слід замінити сторону позивача його правонаступником.

У зв`язку з вищенаведеним справу розглядом відкласти та викликати в судове засідання сторони.

Керуючись ст.ст.55,247,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі 466/6615/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ 41661563, юридична адреса:м,Львів, вул. Миколи Вороного, 2).

Судове засідання призначити на 18 грудня 2019р. на 09.45год. та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська