Постановление суда № 85307188, 31.10.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/1094/17

Провадження №2-н/438/95/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі №438/1094/17, провадження №2-н/438/95/2017 -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі №438/1094/17, провадження №2-н/438/95/2017 розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

При видачі судового наказу була допущена описка, а саме в резолютивній частині вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 в доход держави 320 гривень (триста двадцять) 00 копійок судового збору», тобто без зазначення банківських реквізитів стягувача.

Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в судовому наказі, виходячи з таких підстав.

На адресу суду 24.10.2019 поступило повідомлення головного державного виконавця Маковійчук І.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.10.2019, з якого вбачається, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у постанові не зазначено банківських реквізитів стягувача.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст

рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться

формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно

отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про про необхідність виправлення описки у судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі №438/1094/17, провадження №2-н/438/95/2017, оскільки такі неточності можуть вплинути на можливість реалізації судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі №438/1094/17, провадження №2-н/438/95/2017, а саме в резолютивній частині:

вважати доведеним і читати «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в доход держави 320 гривень (триста двадцять) 00 копійок судового збору. Реквізити стягувача: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106»

замість не правильного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в доход держави 320 гривень (триста двадцять) 00 копійок судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш