Постановление суда № 85307015, 31.10.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/1155/19-ц

Провадження №2-н/438/148/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року у справі №438/1155/19, провадження №2-н/438/148/2019 -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області від 24 травня 2019 року у справі №438/1155/19, провадження №2-н/438/148/2019 розглянуто заяву Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Сторони в судове засідання не викликалися. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Встановлено що при видачі судового наказу від 24.10.2019 справа №438/1155/19, провадження №2-н/438/148/2019 допущена описка, а саме не правильно вказано ім`я по батькові боржника: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в судовому наказі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст

рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться

формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно

отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про про необхідність виправлення описки у судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року, оскільки такі неточності можуть вплинути на можливість реалізації судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Бориславського міського суду Львівської області від Бориславського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року у справі №438/1155/19, провадження №2-н/438/148/2019, а саме: вважати доведеним і читати ім`я по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість не правильного ім`я по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Зокрема в резолютивній частині судового наказу вважати доведеним і читати:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, МФО 325796, р/р НОМЕР_1 Філія-ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЗКПО 13809128) заборгованості за теплову енергію в розмірі 2847,63 (дві тисячі вісмсот сорок сім) грн. 63 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, МФО 325796, р/р НОМЕР_1 Філія-ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЗКПО 13809128) 192 (сто дев`яносто два) грн. 10 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Т.Слиш